Benarkah masa depan tanpa kediktatoran itu realistis? Warga negara yang tinggal di negara-negara demokrasi sering menghubungkan kediktatoran dengan penindasan, pelanggaran hak asasi manusia, kemiskinan dan kekacauan.
Memang, kediktatoran mempunyai biaya kehidupan yang sangat mahal termasuk 49 juta kematian di Rusia di bawah Joseph Stalin, dan sebanyak 3 juta kematian di Kamboja di bawah Pol Pot. Mengingat statistik ini, mengakhiri kediktatoran sekali dan untuk semua akan menjadi tujuan yang bermanfaat. Tapi apakah itu mungkin? Apa yang memungkinkan seorang diktator untuk berkembang, dan bagaimana mungkin akan ada perubahan di masa depan bagi para pemimpin ini?
Istilah 'diktator' dan 'kediktatoran' tentu saja bisa menjadi subjektif bahkan merendahkan. Dalam dunia akademik, meskipun, kata-kata memiliki definisi yang lebih terukur dan obyektif.
Menurut Natasha Ezrow, dosen senior di departemen pemerintahan di University of Essex, sebagian besar pakar yang mempelajari kediktatoran memulai dengan definisi sederhana yaitu "Ketika tidak ada pergantian kekuasaan eksekutif secara berkala, maka itu kediktatoran,"
Ini berarti kediktatoran bisa dibangun di sekitar individu yang telah membentuk kultus kepribadian, pihak pemerintah tunggal atau dikelolah melalui oligarki militer
Biasanya, kediktatoran - seperti yang terlihat oleh para peneliti, memiliki beberapa keunggulan juga. Tidak seperti raja, yang diambil dari kelompok orang yang sangat kecil biasanya keluarga kerajaan.
Sedangkan diktator dapat dipilih dari sebagian besar penduduk. Tapi kemenangan koalisi mereka sangat kecil, dan mereka juga bergantung pada relatif sedikit orang untuk mempertahankan kekuasaan mereka.
Sebagai perbandingan, di Inggris, rasio koalisi pemenang untuk electorate biasanya 25% dan di Amerika Serikat biasanya lebih dari 30%. Di beberapa negara, jumlah orang yang memiliki kekuasaan sebenarnya bisa sangat rendah sekitar selusin atau seratusan
Bagaimana kekuasaan dibangun, seorang diktator yang ingin tetap berkuasa tidak bekerja atas nama aspirasi rakyat, tetapi untuk kepentingan segelintir orang-orang yang secara historis, sangat dekat, tergantung bagaimana mempertahankan kekuasaan.
"Perilaku buruk diktator bukan merupakan patologi yang melekat pada orang, atau nasib buruk memiliki pemimpin psikopat," kata Bueno de Mesquita. "Itu karena struktur politik menginduksi perilaku mereka."
Bahkan setelah membayar para kroninya, masih banyak uang tersisa yang leluasa digunakan, dan di sanalah karakter diktator benar-benar diuji, menurut akademisi seperti Bueno de Mesquita:
Sang diktator bisa dengan mudah mengorek uang itu, menggunakan untuk dirinya dan para pendukungnya, atau dia dapat menggunakannya untuk memperbaiki kehidupan rakyatnya. Tetapi bahkan jika ia jatuh ke dalam kategori terakhirr, dan banyak diktator melakukannya itu bukan berarti akan berjalan dengan baik.
Mempunyai niat baik bagi masyarakat tidak secara otomatis diterjemahkan ke dalam gagasan yang baik selanjutnya dipraktikan karena beberapa menjadi malapetaka. saat mereka berupaya untuk meningkatkan kesejahteraan rakyatnya.
Para pemimpin otoriter dimata mereka sangat buruk. "Jadi kediktatoran bisa bekerja, tetapi perilaku diktator ini sangat berisiko," kata Bueno de Mesquita. "Sangat mudah untuk menjadi kleptokratis, dan kebanyakan orang memiliki gagasan-gagasan benar-benar sangat buruk."
Para peneliti mengidentifikasi masalah umum lain yang terkait dengan kediktatoran. Diktator tidak jahat menurut definisi, tetapi banyak yang berbagi dengan menetapkan ciri-ciri tertentu dari kepribadian yang tak beruntung.
Mereka mungkin melabuhkan fantasi kekuasaan tak terbatas, keindahan, kemuliaan, kehormatan dan dominasi, dipasangkan dengan kurangnya empati. "Bisa saja menggulingkan kedudukan diktator, mengakhiri perilaku keji dari ruang lingkup spesies kita, khususnya, untuk narsisis" kata Steven Pinker, seorang profesor psikologi di Harvard University.
Hidup di bawah kediktatoran bisa mengakibatkan berbagai kekurangan, selanjutnya lebih banyak negara dari yang anda kira legitimate ternyata diktator menurut definisi akademik. Bahkan, Freedom House, organisasi non-pemerintah yang berkantor pusat di Washington DC melakukan penelitian dan advokasi demokrasi,
Freedom House memperkirakan bahwa sekitar dua pertiga dari penduduk dunia hidup di bawah kediktatoran, dan dua miliar orang menderita aturan yang menindas. Freedom House mengatakan 106 kediktatoran atau kediktatoran parsial bertahansampai sekarang, perhitungannya 54% dari negara-negara di dunia.
Faktor-faktor penyebab yang menimbulkan kediktatoran saat pertama kalinya tidak banyak berubah selama berabad-abad. Pertama didirikan pada era Klasik Roma pada saat keadaan darurat. "Seorang individu tunggal seperti Julius Caesar diberi banyak kekuasaan dan kewenangan untuk membantu masyarakat mengatasi krisis, setelah itu kekuasaan seharusnya dilepaskan," kata Richard Overy, seorang sejarawan di University of Exeter.
"Tapi biasanya, dia tidak begitu tertarik untuk melepaskan itu." Banyak diktator modern seperti Adolf Hitler dan Benito Mussolini, misalnya juga muncul pada saat terjadi gejolak, dan diktator selanjutnya kemungkinan juga sama.
"Selama abad berikutnya, akan ada poin krisis akut," kata Overy. "Saya tidak berpikir kami telah melihat akhir kediktatoran lebih daripada yang kita lihat pada akhir perang."
Tapi sama seperti kekerasan secara keseluruhan telah menurun selama kurun sejarah, demikian juga, jumlah kediktatoran, terutama sejak tahun 1970-an contohnya rezim di seluruh Amerika Latin dan Eropa Timur adalah diktator.
Ada sedikit gelombang; ambruknya Uni Soviet disusul oleh penurunan tajam dalam kediktatoran, tapi sekarang banyak negara-negara yang merayap kembali ke arah kediktatoran lagi.
Secara keseluruhan, meskipun, kediktatoran sudah jauh berkurang daripada di masa lalu. "Ini sulit bagi rakyat untuk membenarkan kediktatoran hari ini, sebagian karena seluruh dunia ada di mata media," kata Overy. "Menjauhkan sesuatu yang mengakibatkan kesulitan seperti terdahulu."
Akibatnya, saat ini hanya seddikit diktator yang tersisah di muka bumi ini. Terutama jika aturan yang menindas memberikan kontribusi bagi masalah pertumbuhan ekonomi. "Ketika anda beroperasi dalam ekonomi yang mengabadikan runtuhnya anda, pendukung anda menjadi gugup bahwa anda tidak akan mampu membantu mereka, sehingga mereka mulai untuk berbelanja," kata Bueno de Mesquita.
Situasi seperti kadang-kadang mengakibatkan kudeta militer, ia menambahkan, yang cenderung mendorong negara ke arah yang lebih positif bagi kesejahteraan warga, setidaknya berdasarkan contoh terakhir.
Namun 0beberapa kediktatoran, tidak menunjukkan tanda-tanda retak. "Bagaimana sebagian besar kediktatoran sekarang sangat tahan lama," kata Erica Chenoweth, seorang profesor studi internasional di Universitas Denver. "Orang-orang yang bertahan saat ini adalah orang-orang yang telah menyempurnakan seni."
Sadarudin
Sumber: Rachel Nuwer BBC Future