Jajak pendapat terbaru yang dilakukan oleh YouGov menunjukkan bahwa sekitar sepertiga dari warga Perancis dan Jerman mendukung negaramya keluar dari Uni Eropa, sedangkan 52% dari warga Jerman dan kurang dari setengah dari warga Perancis mengatakan mereka akan memilih untuk tetap berada di blok jika referendum diadakan. Ada apa di balik tumbuhnya euroscepticism Eropa Barat? Sputnik menyelidiki.
Jajak pendapat YouGov terbaru, yang dilakukan untuk kelompok media Jerman Handelsblatt, menemukan bahwa 29% dari warga Jerman mendukung meninggalkan blok supranasional. Menyeberangi Selat Inggris, sementara itu, di mana para pemilih memutuskan mendatangi tempat pemungutan suara pada referendum 23 Juni tentang keanggotaan negara di Uni Eropa, YouGov menemukan sentimen pro dan anti-Uni Eropa dalam suasana yang panas, masing-masing pada 41% untuk pekan kedua berturut-turut.
Mengomentari tumbuhnya euroscepticism di dalam negara-negara terkemuka Eropa, koran independen Rusia Svobodnaya Pressa mengingatkan bagaimana sikap sementara warga Inggris terhadap Uni Eropa "selalu sedikit' berkabut ', Jerman dan Perancis adalah inti dari integrasi Eropa - itu sangat mendasar"
Dalam hal ini, kata surat kabar itu, "fakta bahwa hampir sepertiga dari warga Perancis dan Jerman sekarang siap untuk memilih keluar dari EU, mungkin menunjukkan masalah serius di Uni Eropa. Apa yang salah? mengapa warga Eropa tidak puas dalam organisasi supranasional? "
Jawabannya, koran Svobodnaya Pressa berpaling kepada pakar Eropa Alexander Kamkin dan Maxim Bratersky.
Kamkin, seorang peneliti senior di Pusat Studi Jerman di Institut Eropa pada Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, menunjukkan bahwa pertumbuhan euroscepticism adalah tren yang diamati terutama selama dekade terakhir, dengan jumlah eurosceptics di negara-negara yang tersisa masih satu digit sepanjang 1990-an dan 2000-an.
"Sekarang, situasinya sangat berbeda, dan kami melihat hal ini dalam hasil pemilihan," kata pakar tersebut. "Kita tidak boleh lupa, misalnya, bahwa pemimpin Front Nasional Marine Le Pen adalah Eurosceptic konsisten, jika dia tidak menarik diri dari Uni Eropa, minimal dia mengembalikan kedaulatan negara"
Sementara itu di Jerman,, "Alternatif untuk Partai Jerman menerima hingga 20% suara dalam pemilu lokal baru-baru ini, dan lebih suka menempatkan pada posisi yang lebih radikal, termasuk penolakan mata uang euro, dan pembatasan tajam kekuasaan birokrasi Brussels."
Ditanya tentang penyebab Eropa Barat semakin bersikap anti-Uni Eropa, Kamkin mencatat bahwa dalam pandangannya, "ketidakpuasan berasal dari proses pengambilan keputusan lembaga Eropa yang tidak transparan dan sangat rumit, dari Brussels 'mendikte ekonomi, di bidang pertanian pertama dan terutama kuota, ini adalah, secara kiasan, yang [memaksa] pertanian monokultur dari negara-negara Eropa".
Dalam banyak hal, analis menjelaskan, " 'kebijakan ekonomi Brussels mengingatkan pada ekonomi terencana Soviet, hanya dalam bungkus kapitalis. Untuk alasan ini beberapa politisi Eurosceptic dan para wartawan bahkan kadang-kadang menyebut Uni Eropa secara parodi 'kebodohan ala Uni Soviet"
"Untuk ini harus ditambahkan diskusi sangat menyakitkan seputar Perdagangan Transatlantic dan Kemitraan Investasi (TTIP) -. Zona perdagangan bebas antara AS dan Uni Eropa disini, negosiasi dilakukan di balik pintu tertutup, dan bahkan politisi Eropa tidak memiliki akses ke dokumen yang mengatur proyek ini. Sebagai contoh, ketika sekelompok anggota parlemen di Bundestag baru-baru diminta untuk meninjau teks bahwa Jerman dan Uni Eropa menandatangani atas nama negara-negara Eropa, secara efektif mereka ditolak, dan diberitahu bahwa 'itu bukan urusanmu 'dan bahwa' ini adalah informasi rahasia"
Dalam hal ini, Kamkin mengatakan, "itu bisa dimengerti bahwa warga negara Jerman dan Perancis yang biasa sangat prihatin tentang makanan transgenik secara aktif dipromosikan oleh perusahaan Amerika. Mereka khawatir tentang meningkatnya persaingan dengan produk AS yang lebih murah, terutama di sektor pertanian. Plus ada migrasi krisis, yang, terlihat, Uni Eropa telah terbukti tidak mampu menyelesaikan"
"Mengenai pertanyaan Yunani, tentu saja, juga memainkan peran ketika muncul pada sikap Jerman dan Perancis," analis menambahkan, "karena negara-negara ini adalah donor utama ke Uni Eropa, dan dipaksa untuk menyelamatkan tenggelamnya ekonomi Yunani dan negara lainnya yang bermasalah, pejabat keuangan Jerman sendiri mengakui bahwa Yunani memalsukan statistik sebelum mereka masuk ke kawasan euro;. masih, dari perspektif birokrasi Brussels, tidak akan ada kembali, dan itu perlu untuk bersama menarik Yunani".
Secara keseluruhan, analis memperingatkan, "situasi, saya akan berkata lagi, mengingatkan pada tahun-tahun terakhir Uni Soviet."
Saat itu juga, katanya, "beberapa republik juga jelas menjadi donor, menarik yang lain di sepanjang ekor mereka. Dan perbedaan ini dalam pembangunan ekonomi daerah tertentu. Uni Eropa telah memanifestasikan diri. Masalahnya adalah bahwa keputusan politik yang dibuat oleh birokrat Eropa untuk menggabungkan negara-negara ke dalam serikat yang tidak bisa memenuhi kriteria untuk pembangunan ekonomi dan sosial seperti Belanda, Perancis atau Jerman. "
"Jika pada awalnya, pada tahun 1960 dan 1970, Masyarakat Ekonomi Eropa," pendahulu Uni Eropa sekarang "benar-benar sebuah komunitas dan asosiasi negara maju, di suatu tempat di akhir tahun 90-an, dengan penggabungan negara-negara Eropa Timur, blok tersebut semakin didominasi oleh politik daripada kemanfaatan ekonomi. pada akhirnya, perbedaan antara kemauan politik dan kelayakan ekonomi telah menyebabkan frustrasi bagi banyak warga Eropa 'di Uni Eropa sebagai alat yang semula dirancang, di atas semua, untuk memperkuat keunggulan kompetitif dari perekonomian Eropa."
Diminta untuk mengomentari Brexit referendum yang akan datang, dan apakah mungkin mengakibatkan reaksi berantai dari referendum keluar dari UE, Kamkin menekankan bahwa itu tidak layak melebih-lebihkan. "Inggris, setelah semua, selalu memegang posisi semi-isolasionis berkaitan dengan integrasi Eropa. Ini termasuk pelestarian mata uang nasional dan penolakan zona Schengen. Dengan kata lain, Inggris mencoba untuk mengambil keuntungan maksimum dari keanggotaan Uni Eropa dengan membayar kewajiban minimal."
"Sekarang, [banyak] warga Inggris merasa bahwa manfaat tabungan mereka telah habis, dan bahwa sudah waktunya untuk turun dari kapal yang akan tenggelam, jadi harus berbicara. Ini adalah posisi pendukung Brexit. Tapi itu tidak mungkin kalau Brexit sendiri bisa mempengaruhi runtuhnya Uni Eropa. Sebaliknya, dapat diasumsikan bahwa jika krisis migrasi tumbuh, jika kesepakatan kemitraan transatlantik yang begitu jelas tidak menguntungkan bagi perekonomian Eropa ditandatangani, kemudian, dipengaruhi oleh lobi-lobi ekonomi atau pemerintah, atau dengan partai-partai oposisi , inisiatif hukum akan melayang untuk menarik diri dari Uni Eropa ... "
Atau bagiannya, Maxim Bratersky, profesor hubungan internasional di Sekolah Tinggi Ekonomi Moskow, mengingatkan bahwa sementara euroscepticism bukanlah fenomena baru, manifestasi baru-baru ini telah menjadi perhatian serius.
"Konsep 'Euroscepticism' tidak muncul kemarin. Pada saat yang sama, harus diakui bahwa Uni Eropa telah melalui serangkaian krisis dalam beberapa tahun terakhir. Ini tidak berarti bahwa itu akan hancur berantakan besok, tetapi Uni Eropa memiliki pertumbuhan terlalu cepat dan telah menyerap terlalu banyak kesenjangan ekonomi dan budaya yang berbeda. dengan wajah pembangunan ekonomi yang tidak merata dan kurangnya kebijakan fiskal umum, dan ada banyak lagi yang kurang"
Krisis setelah krisis, yang terbaru adalah salah satu yang terkait dengan pengungsi Timur Tengah dan migran, "tidak bisa tidak membantu artinya mengganggu banyak warga Eropa," kata Bratersky. "Tapi sejauh warga negara Uni Eropa terkemuka - Jerman dan Perancis, prihatin, ada situasi agak berbeda," tambahnya.
"Saya menduga bahwa warga Jerman menentang keanggotaan Uni Eropa karena tidak puas dengan apa yang mereka yakini adalah situasi di mana 'Jerman membayar utang negara lain'. Misalnya, uang yang dikirim untuk menyelamatkan ekonomi Yunani kebanyakan berasal dari Jerman. Dan banyak orang Jerman mungkin sudah bertanya pada diri sendiri dengan pertanyaan: "mengapa kami yang bekerja keras orang lain yang makan dengan mengambil uang dari kantong kami sendiri '"?
Pada saat yang sama, analis menjelaskan, "secara umum, ketidakpuasan banyak warga Eropa dapat dijelaskan oleh fakta bahwa elit Eropa, birokrasi Eropa telah menjauhkan dirinya sendiri dari rakyat jelata. Brussels memecahkan masalah sendiri, sementara orang Eropa tidak lagi merasa bahwa pendapat mereka selalu diperhitungkan - tidak lagi percaya bahwa kebijakan Uni Eropa dibuat berdasarkan kepentingan warganya ".
"Contoh terbaru itu adalah referendum di Belanda pada masalah hubungan Uni Eropa Ukraina. rakyat Belanda mengatakan 'tidak', tapi birokrasi Eropa segera bergerak untuk mencuci masalah ini di tingkat birokrasi dan mendorong keputusan berlanjut seperti yang direncanakan pula. itu cerita yang sama dengan adopsi dari Konstitusi Eropa. mayoritas orang Eropa tidak memilih untuk itu, tapi birokrasi Brussels masih menemukan cara untuk mendorong melalui prinsip-prinsip melalui perjanjian"
Akhirnya, ditanya apakah masalah ini adalah indikasi perlunya reformasi serius, Bratersky menjelaskan bahwa sayangnya, para pemimpin tidak ada yang mungkin mampu melakukannya. "Di mana hari-hari Charles de Gaulles modern, Helmut Kohls modern? Apa yang diperlukan adalah politisi sebesar ini ... Angela Merkel, memang sangat berbakat. Tapi dia tidak setara dengan para pemimpin tersebut. "
Bahkan, analis mennjelaskan hampir keseluruhan dari kepemimpinan Eropa terdiri dari "birokrat benar-benar keabu-abuan;. Jika anda warga Jerman di jalanan nama kepala Komisi Eropa, sepertinya tidak lah mungkin bahwa anda akan mendapatkan jawaban. Pejabat di Brussels berubah seperti sarung tangan; tidak ada yang tahu siapa mereka."
Dodo Samego.
Sumber: Sputniknews
